Néhány ponton megváltoztatta, de döntően helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az emberölés és más bűncselekmények miatt Tóth István ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A táblabíróság a vádlott különös visszaesőnkénti elítélését mellőzte és az emberölés bűntettének előkészülete, valamint az erőszakos közösülés bűntettének kísérlete vonatkozásában a vádlottat, mint visszaesőt tekintette elítéltnek.
Nem változott az I. fokon kimondott életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés, amelyből a vádlott feltételesen sem szabadulhat, vagyis a jogerős ítéletében is tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetést mondott ki az ítélőtábla.
Az ítélet indoklásakor elhangzott: tekintettel a vádlott előéletére, aki korábban is emberöléséért volt már elítélve, arra, hogy nem sokkal a feltételes szabadság letelte (2010. június 24.) után követte el az újabb, nagy tárgyi súlyú bűncselekményeket, valamint arra, hogy a vádlott pszichopátiás személyisége miatt fennáll a bűnismétlés veszélye, nem születhetett más ítélet, mint a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés.
Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.
Az idén 46 éves vádlott – akit 1996-ban aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt jogerősen 15 év fegyházbüntetésre ítéltek, és büntetéséből feltételesen 2006-ban szabadult - előzetes letartóztatása előtt egy pulykatenyésztéssel foglalkozó battonyai kft.-nél dolgozott, mint állatgondozó. Törvényesen elvált, de korábbi házastársával, nem sokkal a válás után, 2008. februárjától ismét életközösséget létesített a nő battonyai házában. Az asszony súlyos mozgássérültségével összefüggő kiszolgáltatottsága miatt attól tartott, hogy a vádlott elhagyja, ezért azt is eltűrte, hogy T. István más, nála fiatalabb nőkkel, így D. M. sértettel és Sz. Z.-néval is szexuális kapcsolatot tartson fenn. D. M. sértett egyébként az egyes alkalmakkor anyagi ellenszolgáltatás fejében közösült a vádlottal, Sz. Z.-né pedig 2009. október elejétől 2009 december elejéig szívességből lakott T.-éknál.
2010. július 27-28-án (pontosabban nem meghatározható időpontban) a reggeli órákban a vádlott telefonon a lakásukra hívta D. M.-t, hogy 3 ezer forintért közösüljön vele. A sértett 9 óra körül meg is érkezett, ahol ekkor csak a vádlott tartózkodott. Közösülés közben a vádlott – nemi vágyának fokozása érdekében – a sértett nyakát szorongatta, majd egy erős mozdulattal megfojtotta a nőt. Amikor a vádlott észlelte, hogy a sértett meghalt, a holttestet a ház udvarára vitte, majd két zsákot ráhúzva a melléképület közelében elásta. A nyomozóhatóság a sértett holttestét 2011. március 29-én megtalálta.
2./ 2010. augusztus 25-én délelőtt a vádlott a munkahelye, a Battonya külterületén lévő pulykatelep bejáratánál állva észrevette a 17 éves M. E. sértettet, aki gyalogosan barátnőjéhez, L. Sz.-hoz tartott. Az ekkor 183 centi magas és 105 kilós vádlott a lányt, aki 167-170 centi magas és 51 kilogramm súlyú volt azzal az indokkal állította meg, hogy a lány édesapjának pulykát akar küldeni. Amikor a sértett a vádlott által a telepről kihozott pulykákat nem vette át, hanem megpróbált elmenni, a vádlott a lány karjait megragadta, majd a sértettet berántotta a telepre, és a sértett ellenállását legyűrve azzal a kijelentéssel, hogy „Kurva kell nekem!” a telep belső része felé rángatta. Eközben a sértett megpróbált védekezni, a vádlott arcába kapott, és segítségéért is kiabált, mire a vádlott megöléssel fenyegette meg, ha nem marad csendben.
A vádlottnak végül sikerült a pulykatelep egyik óljába vonszolni a sértettet, ahol a földre lökte, kezeit megkötözte, megpróbálta a sértettet gúzsba kötni. A vádlott végül a tervezett cselekményeit nem tudta befejezni, mert megzavarta M. Sz. és annak édesapja, L. Gy., akik a telep bejáratánál történteket távolról látva, és a sértett segélykiáltásait hallva érkeztek a helyszínre.
Amikor a vádlott meglátta őket, elengedte a sértettet, és utána szólt: „Ne haragudj! Hogy tudom ezt jóvá tenni?”, a szemtanúkat pedig arra kérte, hogy másoknak ne szóljanak a látottakról. Végül a sértett és törvényes képviselője 2010. augusztus 25-én a vádlott megbüntetésére magánindítványt terjesztett elő. A bírósági eljárás során a vádlott a sértettől bocsánatot kért, de ő a bocsánatkérést nem fogadta el.
A vádlott a nyomozati eljárás során valamennyi - a vád tárgyává tett – cselekmény elkövetését beismerte – áll az I. fokon eljáró bíróság ítéletében.
Aljas indokból, különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettében, emberölés előkészületében és erőszakos közösülés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2012. február 10-én Tóth István (1966 – battonyai lakos) vádlottat. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésre ítélte, és 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság kimondta: a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható (tényleges életfogytiglan).
Az ítélet ellen a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
