Heves nyilatkozatháború és érdekes szópárbaj bontakozott ki az utóbbi napokban az E-Star és a Hódmezővásárhely önkormányzata jegyzője illetve aljegyzője között. A vállalat több hónapja nem kapta meg a szolgáltatásainak ellenértékét, miközben az önkormányzat szerint már jó ideje nincsenek szerződéses kapcsolatban a céggel.
Az E-Star szerint a hódmezővásárhelyi önkormányzat több egymással is ellentétben álló és a valóságnak nem megfelelő nyilatkozatot hozott nyilvánosságra. Az E-Star szállított, az önkormányzat nem fizetett, zsarolásról pedig szó sincs – írják a sajtóhoz eljutttatott közleményükben.
A társaság szerint nem felelnek meg a valóságnak az önkormányzat azon állításai, miszerint az önkormányzat és az E-Star 2011. szeptember 2. napja óta nem áll egymással jogviszonyban, az önkormányzat maga szerzi be a földgázt, az E-Star által kiállított számlák mögött nincs semmilyen szolgáltatás, vagy teljesítés. A társaság szerint mindezek ellentétben állnak azon később tett és a valóságnak szintén nem megfelelő nyilatkozattal, váddal is, hogy a társaság zsarolással teszi lehetetlenné, hogy a település saját jogon vásárolhasson gázt intézményeinek, elismerve ezzel akaratlanul is az E-Star teljesítésének tényét.
Az E-Star közleményében határozottan visszautasítja az önkormányzat szerződésszegésre, bűncselekmény elkövetésére és zsarolásra vonatkozó Azt írják: az E-Star és az önkormányzat a 2010. évben az önkormányzat kérésének megfelelően megállapodtak arra vonatkozóan, hogy 2010. július 1-jét követően az önkormányzat fogja a hőszolgáltatással érintett intézmények vonatkozásában a földgázt beszerezni és az E-Star tevékenysége ezt követően a hőszolgáltatással kapcsolatos tevékenységek ellátására szűkül.
A társaság szerint azonban az önkormányzat a fenti kötelezettségének nem tett eleget, nem gondoskodott új szolgáltatóról, melyre tekintettel az E-Star a hőszolgáltatás folyamatos biztosítása érdekében továbbra is ellátta az önkormányzat szerződéssel érintett intézményeit földgázzal. Emellett azt is írják: az önkormányzat a nyilatkozattal ellentétben a 2012. évben sem gondoskodott új földgázbeszerzőről, elfogadva az E-Star teljesítését.
A társaság megjegyzi továbbá, hogy az E-Star a földgázt közvetített szolgáltatásként, nyereség nélkül számlázza tovább ügyfelei részére, biztosítva részükre a nagyfogyasztóként elért kedvezményeket és a beszerzéssel kapcsolatos szakmai erőforrást. Ebből kifolyólag nem fűződik érdeke a szolgáltatóváltás megakadályozásához, ellentétben az önkormányzattal.
Végül a társaság kiemeli: nem kívánja, hogy Hódmezővásárhely önkormányzata jogalap nélküli számlákat teljesítsen a jövőben, pusztán azon igényét kívánja érvényesíteni, hogy az általa elfogyasztott földgáz és igénybe vett szolgáltatás ellenértékét fizesse meg valamint a szerződésben vállalt kötelezettségeinek tegyen eleget.
Ha az E Star valóban egy éve fizetés nélkül, de jogszerűen szolgáltat Hódmezővásárhelyen, miért nem fordultak bírósághoz?- teszi fel a kérdést az E-Star fenti közleményére reagálva Dr. Végh Ibolya, Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város aljegyzője, a kedden kora délután Szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
Mint írja, nyilvánvaló, hogy az E Star csődben van, a BÉT-en hetek óta erről szólnak a hírek. Ez azonban nem a hódmezővásárhelyi önkormányzat hibája, hanem a cég vezetésének felelőssége. Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlése közel egy éve, jogszerűen, a megállapodás alapján felmondta a szolgáltatási szerződését a céggel, amely a korrekt üzleti magatartás helyett zsarolni kezdte a várost. Megértjük, hogy az ügyvezetésnek most nehéz ennek felelősségét vállalni a cég tulajdonosai és a hitelezői felé, ezért igyekeznek elterelni a figyelmet, illetve a hódmezővásárhelyi önkormányzatra hárítani a felelősséget, de kérem, árulják el: amennyiben az E Star valóban egy éve fizetés nélkül, de jogszerűen szolgáltat Hódmezővásárhelyen, miért nem fordultak bírósághoz jogaik érvényesítése érdekében? Csalás és ostobaság az is, hogy most azt állítják, azért biztosított a cég szerződés nélkül gázt a vásárhelyi intézményeknek, mert az önkormányzat nem szerezte be, hiszen egyrészről a céget erre senki nem kérte, másrészről pontosan az E Star által át nem adott kapacitás akadályozta a várost a kvóta megszerzésében. Megértjük, hogy elfogyott az E Star pénze, és emiatt a tulajdonosok és a hitelezők türelme, de a hazugságok helyett azt javaslom: inkább nyíltan és őszintén vállalják a felelősséget, áll az aljegyző közleményében.
